Какво според вас е това животно на долната рисунка от 12-ти век?
Това е леопард! Не бихте се сетили, нали? Защо е изобразен по този странен и абсурден начин? Отговорът не е еднозначен. Някои от художниците, както тогава, така и сега, са си просто некадърни. Също така на много не им е било това основния талант. Книгите в средновековието са се писали и преписвали най-вече от монасите в манастирите. Те са наблягали на текста и по съвместителство понякога им се е налагало да рисуват и илюстрациите. Често пъти обаче не липсата на талант е била причината някои картинки да изглеждат гротескно. Художниците не са виждали на живо съответното животно, те само са чували за него от устни и писмени описания, затова и го рисуват по смешен начин.
Долната илюстрация е добър пример. От историята се знае, че някои армии са използвали бойни слонове - картагенския пълководец Ханибал, индийските владетели и т.н. Как обаче да нарисуваш правдиво един слон след като не си го виждал? От картинката се вижда, че художникът е имал талант - конете са изобразени добре, защото той е познавал това животно. Слонът обаче е под всякаква критика.
Следват още забавни илюстрации.
Кит, 13 век.
Крокодил.
Лъвове
Охлюв?! Моля ви се, художникът със сигурност е виждал охлюви през живота си, има ги из почти цяла Европа. Явно му е било много забавно да го нарисува точно така.